A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Repizo Lopez Ana Maria·Respondent Ese Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre los juzgados Séptimo Administrativo de Neiva y Segundo Laboral del Circuito de Neiva.
La causa de la controversia trata de demanda de acción de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por una ciudadana, contra la ESE Hospital Hernando Moncaleano Perdomo de Neiva, mediante la cual pretende que se declare la nulidad del acto administrativo por medio del cual se negó el reconocimiento de la relación laboral existente entre las partes y se ordene el pago de las prestaciones sociales adeudadas por la vinculación como auxiliar de enfermería que se hizo mediante contrato de prestación de servicios, convenio asociativo y otras modalidades de tercerización laboral.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que en virtud del cargo de la demandante, que de acuerdo con lo establecido en el artículo 26 de la Ley 10 de 1990, se encontraría dentro de las desplegadas por los empleados de carrera, es decir, empleados públicos, pues no son cargos destinados al mantenimiento de la planta física hospitalaria, o de servicios generales, en las mismas instituciones, y siendo la demandada una entidad pública, con base en las regla dispuesta en Auto 492 de 2021 y 347 de 2022, que la Jurisdicción competente para conocer la demanda y resuelva las pretensiones elevadas, es la Contencioso Administrativa.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Séptimo Administrativo de Neiva, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Neiva.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Séptimo. Administrativo de Neiva y el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Neiva, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Séptimo. Administrativo de Neiva es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Ana María Repizo López en contra de la ESE Hospital Hernando Moncaleano Perdomo de Neiva.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4384 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo de Neiva, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Neiva.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.